Estados Unidos defiende a Israel en audiencia en el tribunal de ocupación de la ONU: actualizaciones en vivo

Un día después de vetar los llamados a un alto el fuego inmediato en Gaza, Estados Unidos defendió el miércoles la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Oriental durante décadas, argumentando ante la Corte Suprema de las Naciones Unidas que Israel enfrenta “necesidades de seguridad muy reales”. «

La última defensa estadounidense de Israel en el escenario mundial se produjo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde Richard C. Visek, asesor jurídico en funciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, instó a un panel de 15 jueces a no buscar la destitución inmediata de Israel. del territorio palestino ocupado. Dijo que sólo la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel podría conducir a una paz duradera, repitiendo una posición de larga data de Estados Unidos pero cuyas perspectivas parecen aún más esquivas en el contexto de la guerra en Gaza.

El tribunal ha estado escuchando un argumento de seis días sobre la legalidad de la ocupación israelí de territorios predominantemente palestinos, incluidos Cisjordania y Jerusalén Oriental, que ha sido objeto de años de debate y resoluciones en las Naciones Unidas. Las audiencias – en las que participaron más de 50 países – se celebraron mucho antes de que Israel entrara en guerra contra Hamas en Gaza, pero se han convertido en parte de un esfuerzo global concertado para detener el conflicto y examinar la legalidad de las políticas de Israel hacia los palestinos.

Israel dijo que no participaría en las audiencias y el año pasado envió una carta al tribunal argumentando que el objetivo del procedimiento no era «reconocer el derecho y el deber de Israel de proteger a sus ciudadanos» o su derecho a la seguridad.

Estados Unidos ha defendido enérgicamente a Israel durante toda la guerra, incluso el martes cuando vetó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pedía un alto el fuego inmediato, diciendo que perturbaría los esfuerzos para liberar a los rehenes retenidos en Gaza.

El miércoles, Visek pidió al tribunal que mantuviera el «marco establecido» para la paz que, según dijo, los organismos de las Naciones Unidas habían acordado – y que depende de un «fin más amplio de la beligerancia» contra Israel- en lugar de escuchar los llamamientos de otros naciones para la “retirada unilateral e incondicional” de Israel de los territorios ocupados.

Los ataques del 7 de octubre liderados por Hamas contra Israel fueron un recordatorio de las amenazas que enfrenta el país y sus necesidades de seguridad, dijo Visek, “y persisten”.

“Desafortunadamente, muchos de los participantes ignoraron tales requisitos al indicar cómo el tribunal debería considerar las cuestiones que se le presentan”, dijo, refiriéndose a los testimonios de otros países en las audiencias.

El tribunal, que normalmente atiende disputas entre naciones, se ha convertido recientemente en el lugar donde los países se oponen a Israel. El mes pasado, Sudáfrica argumentó ante un tribunal que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza, acusación que Israel ha rechazado firmemente. Los jueces no se pronunciaron sobre esa afirmación, pero emitieron una orden provisional para que Israel tomara medidas para prevenir el genocidio en Gaza.

El martes, Sudáfrica condenó enérgicamente las políticas de Israel contra los palestinos, calificándolas de «una forma más extrema de apartheid», el sistema de leyes basado en la raza que ha privado de sus derechos a los sudafricanos negros durante décadas.

Israel ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones de que opera un sistema de apartheid, calificándolas de insulto y subrayando lo que dice es una historia de ser señalado para ser condenado por órganos y tribunales de las Naciones Unidas.

Estados Unidos siguió siendo el más acérrimo defensor de Israel a nivel internacional. Pero la administración Biden, bajo una presión cada vez mayor por parte de sectores del Partido Demócrata, también ha mostrado signos de impaciencia con la conducción de la guerra por parte de Israel, el creciente número de muertos en Gaza y la difícil situación de los palestinos bajo la ocupación israelí.

El presidente Biden dijo este mes que la respuesta militar de Israel en Gaza –que comenzó después de los ataques de Hamás del 7 de octubre– había sido “exagerada” y que el inmenso sufrimiento de los civiles “tenía que terminar”. Los comentarios se produjeron días después de que Biden impusiera amplias sanciones financieras contra cuatro israelíes por ataques violentos contra palestinos en Cisjordania.

Después de las audiencias, que finalizan el lunes, el tribunal emitirá una opinión consultiva, una decisión que se espera que demore varios meses. El dictamen no será vinculante.

Cassandra Vinograd contribuyó al reportaje.